Info
Inspreken mevr. Sylvia I. Saakes in de gemeenteraad van Schiedam als bewoner Griegplein, naast A4
maandag 17 mei 2010
Inspreken drs. Sylvia I. Saakes
Geacht college, geachte raad, geachte aanwezigen.
Ik begrijp dat de voorzitter niet een herhaling van de bijeenkomst op 26 april wil, dus ik zal mij hier beperken. Tot mijn schrik heb ik gezien dat B&W van Schiedam lijkt te zijn overgegaan tot een acceptatie van de aanleg van de A4-Delft Schiedam.
Zij besloten tot een ‘ja, mits... ‘
Hierbij wil ik vooral de commissies, en het advies dat u de raad zult geven, een hart onder de riem steken over dit ‘ja, mits... ‘
Ik ben bewoner van het Griegplein, ik woon op de 9e etage en kijk recht naar het Kethelplein. Ik maak me ernstig zorgen over de A4 die voor mijn deur, en voor die van mijn medebewoners, zal worden aangelegd.
Ik zou graag willen weten welke oplossing u, als raad en als B&W, zult aandragen in uw afspraken met het Ministerie, voor ons als burgers die hiermee direct geconfronteerd worden. Niet alleen voor de vijf jaar aanleg vlak voor ons neus, maar ook wat het resultaat zal zijn als de weg er eenmaal ligt.
De garanties die tijdens de informatiebijeenkomsten werden afgegeven dat de weg niet méér verkeerslawaai of milieuverontreiniging zou geven dan nu het geval is, lijken absoluut onhoudbaar. Zo is er opeens nu sprake van 2 x 4 banen, met ook nog eens vluchtstroken erbij. Dat is veel breder dan oorspronkelijk in het convenant met de gemeenten is afgesproken, en zal dus ook nog meer verkeerslawaai en luchtvervuiling betekenen.
Zoals het zich nu laat aanzien, komt er ook geen gesloten tunnelbak, maar krijgen we juist vlak voor onze flats een open stuk, zodat het verkeerslawaai en de milieuverontreiniging direct bij ons binnen komt.
Een ieder weet hoe slecht de situatie is bij Overschie. Dat is een situatie die langzamerhand zo is gegroeid. Nu echter dreigen we een ‘tweede Overschie’ te krijgen, en niet een situatie die langzamerhand zo is verworden, maar een situatie die nu wordt gemaakt, wordt gecreerd, als u zonder protest meegaat in het huidige voorstel. Een ‘tweede Overschie’ die zelfs méér schadelijk is, omdat we hier te maken hebben met hogere flats dan bij Overschie. Onze hoge flats rondom het Kethelplein, in Schiedam en Vlaardingen, zijn NIET door geluidsschermen af te schermen. Onze flats krijgen direct de walm van auto’s,
en van de files, binnen. En niet alleen van langsrazende auto’s maar ook die van de files, want zoals al zo vaak is gezegd, ook door experts van RWS, deze weg lost de files niet op, integendeel. Je hoeft alleen maar tijdens de spits te komen kijken en te zien dat de Benelux tunnel NU al het verkeer niet aankan,
laat staan als er meer aanvoer vanuit Delft bij komt.
Behalve mijn grote bezorgdheid uit te spreken, wil ik u ook het volgende in overweging geven, voor uw advies aan de raad, en in uw materiele afspraken met het Ministerie van Verkeer en Waterstaat.
Ik wil u in overweging geven na te gaan hoe de berekeningen zijn gemaakt wat verkeerslawaai en milieuverontreiniging betreft als de weg er eenmaal zou zijn. Die berekening wordt niet duidelijk uit de gegevens die ons nu ter beschikking staan. De berekeningen zijn waarschijnlijk gebaseerd op gemiddelden, maar wij ademen geen gemiddelden in, wij ademen absolute hoeveelheden fijnstof en roet in, en worden geconfronteerd met verkeerslawaai in absolute zin.
Niet een gemiddelde over het jaar heen, niet het gemiddelde van dag en nacht of op verschillende locaties, nee, wij krijgen de piekken te verwerken.
Gezondheid is kwetsbaar. Zowel lichamelijke gezondheid als geestelijke gezondheid. Lichamelijke gezondheid is kwetsbaar als absolute normen worden overschreden van stoffen die kunnen leiden tot ziektes. Geestelijke gezondheid is kwetsbaar als er nergens een plek is voor wat rust, stilte en wat groen.
Dit alles komt in de knel, bij de aanleg van de A4, tenzij u zich hard maakt voor een inpassing op een manier, die ons, als burger, niet schaadt.
Een democratie is niet uitsluitend een besluitvormingsprocedure. Een democratie is er alleen wanneer er ook een minimum garantie is dat de overheid haar burgers niet schaadt.
De aanleg van deze weg veroorzaakt dat wij, als burgers, vooral wij die direct aan het Kethelplein wonen, direct in onze gezondheid en rust worden geschaad.
Ik verwacht van u, als mijn politieke vertegenwoordigers, dat uw beslissing niet mijn gezondheid zal schaden, niet de woonomgeving zal schaden, niet de natuur zal schaden in Midden Delfland en daardoor ook niet de democratie zelf zal schaden. In de zin dat u kunt laten zien dat burgers kunnen vertrouwen op politieke vertegenwoordigers EN een overheid, die hun directe belangen zal beschermen ipv zal schaden. Dat kan onder meer door naar de vele burgerinitiatieven werkelijk te luisteren, en te zien welke zinvolle voorstellen en alternatieven zij hebben voorgelegd. Ik verwijs naar de A4 met Vaart, die geen extra geld kost vergeleken met de huidige plannen, en naar Rijksweg19.
Ik verzoek u daarom met klem om er alles aan te doen, om de schade die te verwachten is, aan onze gezondheid, onze woonomgeving, onze natuur en onze democratie, niet alleen te beperken, maar vooral om deze te voorkomen!
Ik dank u voor uw aandacht.